Daarom hebben we besloten om ze te vergelijken met Bouncer, functie per functie en prijskaartje per prijskaartje.
Laten we eens kijken wie je campagnes beschermt en wie stilletjes je budget leegzuigt.
Waarom het belangrijk is om tools voor e-mailverificatie te vergelijken voordat je iets doet
Je moet platformen voor e-mailverificatie vergelijken voordat je begint, zodat je het beste hulpmiddel voor e-mailvalidatie voor jouw doelen kunt kiezen.
Software voor e-mailverificatie is er in vele vormen. Sommige richten zich op bulk e-mailverificatie, andere blinken uit in real-time controles via een e-mailverificatie-API.
Met bijna 4,6 miljard wereldwijde e-mailgebruikers en meer dan 347 miljard e-mails die dagelijks worden uitgewisseld in 2025, kunnen zelfs kleine verbeteringen in inbox placement zich vertalen in meetbare inkomsten.
Als je de verkeerde tool kiest, kun je te maken krijgen met ongeldige adressen, hoge bouncepercentages en een slechte afzenderreputatie, wat allemaal schadelijk is voor e-mailmarketingcampagnes.
Het juiste platform houdt geverifieerde gegevens in het hart van uw e-mailmarketingtools, verbetert de prestaties en beschermt uw merk.
Verbeter de deliverability van e-mails met de juiste tool voor e-mailvalidatie
De deliverability schommelt gemiddeld nog steeds rond de 83%, wat betekent dat bijna een op de zes marketinge-mails de inbox mist.
Een goede e-mailverificatiesoftware detecteert ongeldige e-mails en riskante contactpersonen voordat ze schade toebrengen aan je campagnes.
Door gebruik te maken van MX-recorddetectie en SMTP-providercontroles behoudt u een goede afzenderreputatie en houdt u meer marketinge-mails uit de spammap.
Zo bescherm je de plaatsing van inboxen bij verschillende e-mailserviceproviders.
Houd e-mailadressen nauwkeurig door middel van doorlopende e-mailvalidatie
Lijsten vergaan snel, ongeveer 22-30% per jaar, dus een eenmalige schoonmaakbeurt is niet genoeg.
Voortdurende contactvalidatie zorgt ervoor dat elk e-mailadres bestaat en dat je geen bronnen verspilt aan slechte gegevens.
Een gratis e-mailverificateur of tools met onbeperkte API-sleutels kunnen worden aangesloten op uw CRM of Google Sheets om e-mails direct te verifiëren, zodat uw e-mailmarketingplatforms gevoed blijven met geverifieerde gegevens voor elke campagne.
Bescherm uw e-mailservice met betrouwbare domeinvalidatie
Domeinvalidatie en mailservercontroles vangen wegwerpdomeinen of verkeerd geconfigureerde domeinen op voordat ze in je lijst terechtkomen.
Dit is belangrijk omdat zelfs een toename van 1% in ongeldige of spam-trap adressen de plaatsing in de inbox met wel 10% kan verlagen.
Door domeinvalidatie uit te voeren voordat u verzendt, vermindert u spamklachten en voorkomt u onnodige problemen met uw SMTP-provider.
Bespaar tijd op grote lijsten met behulp van bulk e-mailverificatie
Wanneer je grote e-mailcampagnes uitvoert, zijn handmatige controles niet realistisch. Met bulk e-mailverificatie kun je in enkele minuten lijsten verifiëren, ongeldige adressen opsporen en fouten op schaal herstellen.
Dit houdt de bouncepercentages onder de drempel van 1-2% die goed presterende e-mailmarketingcampagnes aanhouden, terwijl uw e-mailmarketingtools zich concentreren op het bereiken van de juiste doelgroep.
Het is een allesomvattende oplossing die tijd bespaart en een hogere ROI uit elke verzending ondersteunt.
Daarom hebben we de populairste e-mailvalidatietools vergeleken met Bouncer
…en dit is wat we vonden:
#1 ZeroBounce vs Bouncer
Bij het vergelijken van e-mailvalidators kijken we altijd eerst naar twee dingen: nauwkeurigheid en kosten. Als een tool je geld kan besparen en je toch geldige e-mails geeft, is het de moeite waard om er eens goed naar te kijken. Dat is waar Bouncer zich onderscheidt van ZeroBounce.
Met Bouncer kosten 100.000 verificaties $150 – de helft van wat ZeroBounce rekent. Op bulklijsten is het verschil nog groter: $750 voor een miljoen met Bouncer versus $1.755 met ZeroBounce.
Voor kleine bedrijven die regelmatig e-mails versturen, is dat een aanzienlijk verschil in budget zonder dat dit ten koste gaat van de kwaliteit.
Nauwkeurigheid en het verwijderen van ongeldige e-mails
De nauwkeurigheid van Bouncer is 99,5%, wat betekent dat er minder slechte e-mails in je campagnes terechtkomen. ZeroBounce is nog steeds sterk met 98%, maar zelfs een klein verschil is belangrijk als je grote volumes verstuurt. Onze ervaring is dat het verwijderen van ongeldige en risicovolle e-mails voordat je e-mails verstuurt, de deliverability en open rates verbetert, die er beide voor zorgen dat klanten e-mails daadwerkelijk ontvangen in plaats van ze te verliezen in de spamfolder.
Real-time en gedetailleerde resultaten
Bouncer biedt realtime e-mailvalidatie, waarbij de syntaxis, MX records, SMTP-reacties en catch all-adressen worden gecontroleerd. De gedetailleerde resultaten helpen je om riskante e-mails, problemen met volle mailboxen en slechte e-mails te vinden voordat ze problemen veroorzaken. We vinden het ook prettig dat het goed werkt voor verschillende soorten gebruikers: van kleine bedrijven die een paar campagnes beheren tot SaaS-platforms die miljoenen controleren.
Ontworpen voor de behoeften van vandaag
Bouncer is gebouwd voor SaaS-behoeften, met een ontwikkelaar-vriendelijke API en sterke privacy door het ontwerp. ZeroBounce is prima voor basiscontroles, maar als je diepere integratie nodig hebt, maakt Bouncer het makkelijker. Bovendien ondersteunt het e-maildeduplicatie en bulkuploads, zodat je je lijst sneller kunt opschonen en alleen de beste contacten kunt behouden.
Onze afhaalmaaltijden
Als je een betrouwbare e-mailchecker wilt die je geldige e-mails geeft, met bulklijsten werkt en minder kost, is Bouncer moeilijk te verslaan. Het is een uitgebreide e-mailvalidator die helpt de deliverability te verbeteren en je verzendreputatie te beschermen.
#2 Stuitervrij vs Bouncer
Bij tools voor e-mailverificatie kunnen snelheid en extra functies een groot verschil maken.
Zowel Bouncer als Bounceless doen de basis, zoals het controleren van syntax en SMTP.
Maar de manier waarop ze met verificatie omgaan en hoe gemakkelijk ze te gebruiken zijn, maakt ze anders.
Nauwkeurigheid en prestaties
De nauwkeurigheid van Bouncer is 99,5%, een klein maar belangrijk voordeel ten opzichte van Bounceless met 98%. Na verloop van tijd betekent die extra 1,5% dat er minder slechte contacten in uw campagnes terechtkomen. We hebben de optelsom gezien. Schonere lijsten betekenen minder bounces en een hogere betrokkenheid. Bouncer staat ook bekend om zijn snelheid, iets waar het platform volgens gebruikers van Bounceless moeite mee heeft.
Real-time bescherming en testtools
Bouncer’s Bouncer Shield blokkeert ongeldige en frauduleuze e-mails in realtime en stopt ze voordat ze je campagnes kunnen schaden. Het wordt ook geleverd met een Deliverability Kit, die helpt bij het testen van domeinen en het verbeteren van inbox placement. Bounceless heeft geen direct equivalent voor deze functies, waardoor Bouncer proactiever is in het beschermen van uw afzenderreputatie.
Gebruiksgemak en gebruikerservaring
Bouncer is ontworpen om gemakkelijk te zijn voor zowel technische als niet-technische gebruikers. De lay-out is strak en het proces is eenvoudig. Sommige Bounceless gebruikers melden dat de interface moeilijker te navigeren is, wat je kan vertragen, vooral als je grote lijsten beheert of vaak uploads doet.
Ondersteuning die meegroeit met uw behoeften
De klantenondersteuning van Bouncer is gepersonaliseerd en 24/7 beschikbaar, wat een groot pluspunt is als je campagnes in verschillende tijdzones uitvoert. Bounceless biedt e-mail, live chat en een helpcentrum, maar uit feedback blijkt dat het minder is afgestemd op individuele bedrijfsbehoeften.
Onze afhaalmaaltijden
Als je een snel, zeer nauwkeurig hulpmiddel wilt met ingebouwde bescherming en extra testfuncties, dan is Bouncer de betere keuze.
#3 EmailListVerify vs Bouncer
Bij het vergelijken van deze twee platforms is het eerste wat opvalt hoe ze omgaan met nauwkeurigheid en extra bescherming.
Beide verifiëren e-mails, maar Bouncer geeft meer diepgang aan het proces, wat belangrijk is als je deliverability serieus neemt.
Nauwkeurigheid en bescherming tegen slechte gegevens
De nauwkeurigheid van Bouncer is 99,5%+, iets meer dan de 99%+ van EmailListVerify. Dat halve percentage lijkt misschien niet veel, maar op schaal betekent het minder fouten en minder geldige contacten die ten onrechte worden gemarkeerd. EmailListVerify heeft problemen gehad met de detectie van spamtraps, waardoor legitieme e-mails soms als riskant werden gemarkeerd. Dat is iets wat je echte klanten kan kosten.
Geavanceerde controles en unieke functies
Bouncer gaat verder dan de basis met toxiciteitscontroles om schadelijke adressen op te sporen, plus een voorspellende schatting van het bouncepercentage om je te helpen bij het plannen van campagnes. EmailListVerify bevat deze geavanceerde tools niet, wat betekent dat je minder inzicht krijgt in de gezondheid van je lijst. Vanuit ons perspectief zijn deze extra lagen de moeite waard omdat ze je helpen problemen te zien voordat ze je statistieken beïnvloeden.
Integratie en workflow
Als je op verschillende platforms werkt, biedt Bouncer veel integraties, waaronder Zapier, waardoor het gemakkelijker in te passen is in bestaande workflows. EmailListVerify heeft een beperktere integratieset, dus je zult misschien meer handmatig werk moeten doen.
Ondersteuning en toegankelijkheid
Bouncer biedt 24/7 persoonlijke ondersteuning. Dat is geweldig als je in meerdere tijdzones werkt of dringende campagnedefinlines hebt. EmailListVerify biedt ondersteuning via e-mail en live chat, wat prima werkt voor routinevragen maar niet zo snel of persoonlijk is.
Onze afhaalmaaltijden
Als je alleen adressen wilt verifiëren, kunnen beide tools de klus klaren. Maar als je een geavanceerde bescherming wilt met betere integraties en ondersteuning die altijd beschikbaar is, dan is Bouncer op de lange termijn de slimmere keuze. Het geeft je meer controle en een hoger niveau van vertrouwen in elke verzending.
#4 QuickEmailVerification vs Bouncer
Beide tools kunnen e-mails verifiëren en belangrijke technische punten controleren, maar de manier waarop ze omgaan met functies en integraties maakt een groot verschil.
Als je grote volumes verstuurt of realtime bescherming nodig hebt, zijn deze verschillen het vermelden waard.
Snelheid en verwerkingscapaciteit
Bouncer kan 180.000 e-mails per uur verwerken, wat ongeëvenaard is voor deze categorie. QuickEmailVerification werkt langzamer dan topconcurrenten, waardoor het opschonen van lijsten voor grote campagnes vertraging kan oplopen. Naar onze bescheiden mening is snelheid belangrijk omdat vertragingen vaak leiden tot gemiste verzendvensters en een lagere betrokkenheid.
Proactieve bescherming
Je weet al dat Bouncer het Bouncer Shield bevat – een proactieve e-mailblokkeringsfunctie die slechte adressen tegenhoudt voordat ze in je database terechtkomen. QuickEmailVerification heeft dit niet, dus riskante contacten kunnen er doorheen glippen en later de deliverability opdrijven. Die extra laag geeft Bouncer een voorsprong bij het beschermen van de reputatie van de afzender.
Integratie met workflows
Bouncer integreert naadloos met grote CRM-systemen, waardoor het eenvoudiger wordt om lijsten schoon te houden zonder extra exports of handmatige uploads. QuickEmailVerification heeft beperktere integratiemogelijkheden, wat tijd en extra stappen aan je proces kan toevoegen.
Inzichten en analyses
Met geavanceerde analyses voor e-mailprestaties helpt Bouncer u niet alleen te begrijpen of een adres geldig is, maar ook hoe de gezondheid van uw lijst van invloed is op de resultaten. Bij QuickEmailVerification ontbreekt deze diepgang, waardoor u mogelijk patronen mist die toekomstige campagnes zouden kunnen verbeteren.
Onze afhaalmaaltijden
QuickEmailVerification dekt de basis, maar Bouncer levert meer snelheid, samen met betere bescherming, sterkere integraties en diepere inzichten. Als u waarde hecht aan efficiëntie en uw lijsten veilig wilt houden en tegelijkertijd uw prestaties wilt verbeteren, dan is Bouncer de completere oplossing.
#5 NeverBounce vs Bouncer
Op het eerste gezicht bieden beide platforms kernverificatiefuncties zoals syntaxis-, MX- en SMTP-controles.
Maar als je kijkt naar de prijs en het aanpassingsvermogen (naast andere aspecten), worden de verschillen duidelijk.
Kostenefficiëntie voor alle volumes
Bouncer is veel betaalbaarder – $150 voor 100.000 verificaties vergeleken met de $400 van NeverBounce. De kloof wordt groter naarmate de lijsten groter worden: Bouncer rekent $750 voor een miljoen, terwijl NeverBounce $2.500 rekent. Als je regelmatig campagnes uitvoert, kan dit prijsverschil alleen al budget vrijmaken voor andere marketingbehoeften.
Nauwkeurigheid en kwaliteit van lijsten
Met een nauwkeurigheid van 99,5% houdt Bouncer ongeldige contacten betrouwbaarder uit je database dan de 95,7% van NeverBounce. Dat verschil van 3,8% klinkt misschien niet groot, maar op een lijst met miljoenen adressen is dat het verschil tussen verzenden naar 38.000 twijfelachtige contacten of ze verwijderen voordat ze je deliverability schaden.
Naleving en platformgeschiktheid
Bouncer is GDPR compliant by design, wat essentieel is voor bedrijven die actief zijn in gereguleerde markten. De compliance van NeverBounce is slechts gedeeltelijk, wat betekent dat er extra controles of aanpassingen nodig kunnen zijn. Bouncer is ook voor SaaS-behoeften en heeft een ontwikkelaarvriendelijke, veilig ontworpen API – twee gebieden waar NeverBounce tekortschiet.
Onze afhaalmaaltijden
NeverBounce biedt de basis, maar is duurder en minder nauwkeurig. Bovendien is het niet zo flexibel voor moderne workflows. Bouncer levert betere resultaten tegen een fractie van de kosten, terwijl het je volledige compliance en integratiemogelijkheden biedt. Voor teams die zowel prestaties als budget belangrijk vinden, is Bouncer de meest praktische keuze.
#6 Verifalia vs Bouncer
Zowel Bouncer als Verifalia bieden de basis zoals syntaxcontrole en catch-all detectie.
Maar als je kijkt naar extra functies, gebruiksgemak en nauwkeurigheid, dan biedt Bouncer duidelijk meer.
Real-time bescherming en deliverability tools
Nogmaals, Bouncer omvat Bouncer Shield. Verifalia heeft geen gelijkwaardige functie, wat betekent dat slechte adressen nog steeds kunnen doorglippen. Bouncer biedt ook een Deliverability Kit voor het grondig testen van domeinen, iets wat Verifalia niet heeft.
Gegevensverrijking voor slimmere campagnes
Met Bouncer kunt u uw gegevens verrijken voor een betere segmentatie en personalisatie (handig om verschillende publieksgroepen effectiever aan te spreken). Verifalia biedt dit niet, dus je mist kansen om campagnes te verfijnen voor een hoger engagement.
Gebruiksgemak en interface
Het platform van Bouncer is ontworpen om gebruiksvriendelijk te zijn, zelfs voor niet-technische gebruikers. De interface van Verifalia is daarentegen minder intuïtief, wat je workflow kan vertragen en het dagelijks beheren van lijsten tot een karwei kan maken.
Nauwkeurigheid en ondersteuning
De nauwkeurigheid van Bouncer is hoger dan die van Verifalia (99%). Hoewel beide percentages sterk zijn, is de extra precisie belangrijk wanneer je met grote lijsten werkt. Bovendien biedt Bouncer persoonlijke 24/7 klantenondersteuning, terwijl Verifalia je beperkt tot chatten en antwoorden via webformulieren.
Onze afhaalmaaltijden
Verifalia kan basis e-mailverificatie aan, maar mist de proactieve functies en bruikbaarheid die Bouncer completer maken. Als je nauwkeurigheid en tools wilt die zowel deliverability als targeting verbeteren, dan is Bouncer op lange termijn de betere keuze.
Over naar jou
Nu heb je het gezien. Bouncer was niet alleen beter dan de concurrentie, het liep rondjes om de meesten van hen.
De waarheid? E-mailverificatie is geen “nice-to-have” meer. Het is het verschil tussen landen in de inbox of betalen om marketinggoud rechtstreeks in de spammap te sturen.
Dus hier is de vraag: blijf je meer betalen voor langzamere en minder nauwkeurige tools, of kies je voor de tools die sneller zijn en gemaakt zijn voor echte campagnes?
We weten waar we ons geld op zouden zetten. Probeer Bouncer nu gratis.
