Kickbox är ofta det första verktyget som människor möter på den vägen. Sedan kommer verkligheten in i bilden.
Listor med hög volym. Räkna med att betala efter hand. Okända resultat. Gränsfall. API-gränser. Teamets behov förändras.
Det är då man börjar leta efter alternativ till Kickbox.
Den här guiden går igenom hur Kickbox fungerar, var det passar bäst, vad man bör tänka på innan man byter och vilka verktyg för e-postverifiering som brukar komma på tur. Låt oss hoppa in.
TL;DR
- Kickbox är ett bra verktyg för e-postverifiering, men det är inte alltid den bästa lösningen på lång sikt för växande arbetsflöden eller arbetsflöden med stora volymer.
- Team letar vanligtvis efter alternativ när verifieringen blir mer löpande, volymerna ökar eller när prissättning och flexibilitet börjar spela större roll.
- Bouncer sticker ut när det gäller verifiering av massutskick tack vare stark täckning, låga okända priser, omfattande verifieringsresultat och flexibla prisalternativ, inklusive månadsabonnemang.
Om Kickbox och vad det egentligen är byggt för
Kickbox ligger i den absoluta e-postverifieringskategorin, med ett starkt fokus på bulkverifiering och realtidsverifiering vid registrering.
Kickbox kör en verifieringsprocess för e-post i flera steg. Processen kontrollerar syntax, domänens giltighet, brevlådans existens och kända risksignaler innan en adress märks som levererbar, riskfylld, okänd eller ej levererbar.
Det här upplägget fungerar bra för team som vill ha ett rent och förutsägbart flöde:
- 1. Ladda upp en lista.
- 2. Anslut ett API.
- 3. Se studsfrekvensen sjunka.
Kickbox satsar också mycket på skydd av avsändarens rykte. Logiken är enkel: färre dåliga e-postmeddelanden innebär färre spamrapportörer, färre träffar i spamfällan och bättre placering i inkorgen över tid.
För många marknadsföringsteam räcker det med det löftet .
Kickbox prissättning
Kickbox använder en kreditbaserad prissättningsmodell med fakturering i mån av tillgång, utan månadsabonnemang. Du köper krediter och varje verifierat e-postmeddelande förbrukar en kredit. Okända återbetalas.
Så här ser några av Kickbox publicerade prispunkter ut:
- 500 verifieringar – $5
- 1.000 verifieringar – $10
- 2.500 verifieringar – $25
- 10.000 verifieringar – $80
- 50.000 verifieringar – 400 dollar
- 100.000 verifieringar – 800 dollar
Du kan också skala upp hela vägen till större planer som 250 000 för 1 500 USD, 500 000 för 2 500 USD och 1 000 000 för 4 000 USD, med högre nivåer tillgängliga via anpassade volymrabatter.
Den här mixen av löpande betalning och volympriser brukar tilltala team som inte skickar varje dag. Om dina e-postmarknadsföringskampanjer sker i omgångar – kvartalsutskick, säsongsförsäljning, toppar i leadgenerering – gör den här modellen det enkelt att betala för verifiering endast när du behöver den.
Friktionen uppträder vanligtvis på tre ställen:
- Långsiktig kostnadseffektivitet i stor skala
- Kreditplanering under högsäsong
- Begränsad flexibilitet när verifieringsarbetsflödena blir mer komplexa
Men för många team fungerar modellen helt enkelt. Du köper krediter, laddar upp listor, verifierar och låter Kickbox hålla studsfrekvensen nere utan långa kontrakt.
Hur Kickbox hanterar verifiering av massutskick
Kickbox valideringsflöde för massutskick är avsiktligt enkelt.
➡️ Du laddar upp en CSV eller ansluter en marknadsföringsplattform.
➡️ Systemet bearbetar e-postadresser i parallella verifieringsbatcher.
➡️ Resultaten kommer tillbaka med tydliga etiketter och stödjande signaler.
För verifiering av e-post i stora volymer stöder Kickbox listor med upp till en miljon poster per batch. Det gör den användbar för seriösa massutskick av e-post, inte bara för enstaka kampanjer.
En viktig detalj: okända resultat förbrukar inte krediter, som vi redan vet. Den här prissättningsregeln påverkar hur många team som använder verktyget, särskilt under listhygienprojekt med äldre data.
Ändå varierar hastigheten och djupet i bulkverifieringen beroende på listan.
Batch-all-domäner, företagsbrandväggar och aggressiva brevlådeoperatörer kan göra saker långsammare eller öka antalet okända.
Verifieringsnoggrannhet och gråzonen
Kickbox marknadsför hög verifieringsnoggrannhet, med stöd av storskaliga datasignaler och historisk prestanda. I praktiken beror noggrannheten på listkvalitet, domänmix och timing.
- Detektering av engångsmejl fungerar bra.
- Syntaxvalidering och domänvalidering är tillförlitliga.
- Detektering av skräppostfällor är försiktig snarare än aggressiv.
Gråzonen är accept-all-domäner och skyddade brevlådor. Det är där många verifieringsverktyg har problem, inte bara Kickbox.
Vissa team föredrar konservativ filtrering för att skydda avsändarens rykte. Andra vill ha djupare insikt i högriskkontakter istället för en platt ”okänd”-etikett. Denna skillnad i filosofi definierar ofta vilka verktyg för validering av e-post som känns rätt på lång sikt.
Kickbox API i verifieringsarbetsflöden i verkliga världen
När det gäller verifiering av massutskick av e-post måste vi nämna Kickbox API. Det är rent, väldokumenterat och enkelt att implementera, vilket gör det praktiskt för team som vill att verifieringen ska köras tyst i bakgrunden.
Verifiering i realtid fungerar bra på registreringsformulär, kassasidor och lead capture-punkter. Det håller dåliga e-postadresser borta innan de någonsin rör en CRM- eller en leadgenereringsplattform. För många team innebär enbart detta att en stor mängd data av låg kvalitet tas bort.
Vid verifiering av e-postadresser stöder API:et batchjobb som hanterar stora listor utan manuella uppladdningar. Det är viktigt när e-postadresser kommer från många källor samtidigt, t.ex. import, migrering eller partnerdata. Instrumentpaneler för övervakning hjälper teamen att hålla ett öga på verifieringsresultaten över tid, inte bara per uppladdning.
Där team ibland stannar upp är när de vill ha mer detaljerad kontroll. Avancerad riskdetekteringslogik, anpassad poängsättning eller mycket specifika tröskelvärden behöver vanligtvis extra hantering utanför API:et. Kickbox fokuserar på att hålla verifieringsprocessen stabil och förutsägbar snarare än djupt konfigurerbar.
Det tillvägagångssättet fungerar bra för team som värdesätter konsekvens. Andra kanske vill ha mer kontroll när deras arbetsflöden för grundläggande verifiering blir mer komplexa.
När lagen börjar leta efter alternativ till Kickbox
Bytet börjar sällan för att Kickbox misslyckas. Den startar för att verksamheten förändras. Föreställ dig den här situationen:
- Du får fler anmälningsformulär att visas.
- Säljteam begär verifiering i realtid vid nya kontaktpunkter.
- Marknadsföringskampanjer skalas upp internationellt.
- Datakällor blir rörigare.
Vid den tidpunkten omprövar teamen sina e-postverifieringslösningar. De letar efter starkare API-flexibilitet, tydligare segmentering eller annan prissättningslogik.
Det är där alternativen kommer in i bilden. Men innan vi nämner alternativen, låt oss stanna upp en stund.
De flesta team behöver inte ett helt nytt verktyg för verifiering av e-post. De behöver ett som passar bättre för hur de arbetar idag. Det är därför som byte av verktyg vanligtvis börjar med frågor, inte med checklistor.
- Verifierar vi e-postmeddelanden en gång eller kontinuerligt?
- Bryr vi oss mer om placering i inkorgen eller om hur stor listan är?
- Skyddar vi marknadsföringskampanjer, säljinsatser eller båda?
- Vill vi ha gratis krediter för testning eller en gratis plan på lång sikt?
Dessa svar formar allt annat. Prismodeller, verifieringsarbetsflöden, API-behov och till och med den rätta definitionen av noggrannhet beror alla på dem. När dessa bitar är klara blir det mycket enklare och mer praktiskt att jämföra Kickbox-alternativ.
Okej, så – till saken.
Nedan går vi igenom sex Kickbox-alternativ som ofta väljs för verifiering av massutskick av e-post. Alla dessa verktyg kan hantera e-postlistor med stora volymer, stödja löpande verifiering och passa in i verkliga arbetsflöden för e-postmarknadsföring. Vissa fokuserar mer på skala, andra på kontroll eller kostnadseffektivitet.
Det finns dock inte en enda ersättning som fungerar för alla. Vårt mål är att hjälpa dig att hitta ett pålitligt verktyg som passar din verifieringsprocess, skyddar avsändarens rykte och stöder dina e-postkampanjer när de växer.
Bouncer som ett #1 Kickbox-alternativ
Bouncer är byggt med verifiering av massutskick av e-post som grund, men det slutar inte där. Verktyget är utformat för team som behandlar e-postverifiering som en pågående process snarare än en engångsrensning.
Det är enkelt att ladda upp stora listor och verifieringsmotorn går längre än grundläggande kontroller som syntaxvalidering eller domänvalidering. Den förhandlar direkt med mottagarservrar och tillämpar egen logik för att minska okända resultat, särskilt för komplexa inställningar som catch-all-domäner som hostas av Google eller Microsoft.
En av Bouncer:s starkaste sidor är hur mycket sammanhang den ger tillbaka efter bulkverifiering. Istället för att bara returnera etiketter för leverans eller oleverans lägger den till viktiga signaler som poäng, toxicitetsflaggor, rolldetektering, markörer för gratis och disponibel e-post och brevlåde-relaterade risker.
För skalbarhet stöder Bouncer_ e-postverifiering av stora volymer med parallell bearbetning och stora batchstorlekar, både via appen och API:et. API:et är snabbt, stabilt och tillräckligt flexibelt för att stödja bulkverifiering, realtidsverifiering i registreringsformulär och automatiserade arbetsflöden kopplade till CRM.
Dessutom gör funktioner som AutoClean att behovet av manuella uppladdningar försvinner helt och hållet, medan Bouncer Shield blockerar riskabla e-postadresser redan vid ingången.
Utöver verifiering erbjuder Bouncer ytterligare verktyg som Toxicity Check, Email Engagement Insights, Deliverability Kit och tillgång till leveransrådgivning.
Så för team som behöver noggrannhet, skala och insyn i verifieringsresultaten känns Bouncer som en heltäckande lösning.
Andra Kickbox-alternativ som är värda att nämna
Om du kartlägger marknaden innan du testar dyker dessa verktyg vanligtvis upp på kortlistorna tillsammans med Bouncer:
NeverBounce
NeverBounce är ett välkänt namn inom e-postvalidering, särskilt bland team som kör frekventa bulk-e-postkampanjer.
Arbetsflödet för verifiering av massmejl är enkelt och tillförlitligt: ladda upp en lista, rensa den och exportera resultaten med tydliga kategorier som giltiga, ogiltiga, catch-all och spamrelaterade risker. Plattformen är utformad för att hantera mycket stora datamängder och rensar miljarder e-postadresser varje månad.
Ett område där NeverBounce sticker ut är automatisering. Med funktioner som Sync kan team ansluta CRM eller marknadsföringsplattformar och hålla listor rena enligt ett schema utan manuellt arbete. Detta är särskilt användbart för pågående verifiering, där listor förfaller gradvis över tiden.
Verifiering i realtid är också tillgänglig via API:et, vilket gör det möjligt för försäljnings- och marknadsföringsteam att stoppa felaktig data redan när den samlas in.
NeverBounce använder en verifieringsprocess i flera steg som kombinerar syntaxkontroller, validering av domän och e-postserver, upptäckt av skräppostfällor och accept-all-analys. Plattformen innehåller också omedelbar studsanalys, som hjälper team att förstå listhälsa innan de kör en fullständig bulkverifiering. I vissa fall får listor med ett stort antal okända ytterligare mänskliga kvalitetskontroller, vilket lägger till ett extra lager av granskning.
ZeroBounce
ZeroBounce är en plattform för e-postleverans, med verifiering av bulk-e-post som en central men inte isolerad funktion. Dess verifieringsmotor fokuserar på noggrannhet och låga okända priser, med hjälp av skiktade kontroller som inkluderar syntaxvalidering, domän- och DNS-kontroller, brevlådans existens, detektering av skräppostfällor, detektering av engångsmail och catch-all-analys.
Bulkverifiering är okomplicerad. Team laddar upp listor eller ansluter plattformar, kör verifiering och får detaljerade rapporter som förklarar varför varje e-postadress klassificerades på ett visst sätt. ZeroBounce lägger till extra sammanhang genom funktioner som e-postpoäng och aktivitetsdata, som hjälper team att prioritera kontakter snarare än att helt enkelt ta bort dem.
Plattformen erbjuder också verifiering i realtid via sitt API, vilket fungerar bra för registreringsformulär och lead capture-punkter.
Utöver verifiering innehåller ZeroBounce verktyg som testning av inkorgsplacering, övervakning av svartlista, DMARC-övervakning, e-postuppvärmning och en e-postsökare. Detta gör det tilltalande för team som vill ha leveransövervakning och listhygien under ett tak.
DeBounce
DeBounce är ett bulkfokuserat e-postvalideringsverktyg som betonar hastighet, låg kostnad och bred funktionstillgänglighet i alla planer. Dess verifieringsprocess för bulk-e-post omfattar syntaxverifiering, DNS- och MX-kontroller, brevlådeexistens, detektering av engångsmail, detektering av skräppostfällor, validering av catch-all och hantering av greylisting.
DeBounce stöder också automatiserad övervakning av e-postlistor, så att team kan rensa listor dagligen och synkronisera resultat med sändningsplattformar.
Verifiering i realtid är tillgänglig via API och JavaScript-widgetar, vilket gör den lämplig för registreringsformulär och lead capture-flöden. Ytterligare funktioner som dataanrikning och lead finder ökar användbarheten för team som fokuserar på utgående kunder.
Integrationerna omfattar vanliga ESP:er och automatiseringsverktyg, och API:et är språkagnostiskt. Även om gränssnittet är mer utilitaristiskt än polerat, ger det användarna kontroll över exportformat och resultatfiltrering.
MailerCheck
MailerCheck närmar sig verifiering av bulk-e-post från ett första perspektiv på leveransbarhet. Verifiering är en del av en bredare verktygslåda som också inkluderar analys av e-postinnehåll, testning av placering i inkorgen, övervakning av blocklistor och DMARC-rapportering. Detta gör det särskilt relevant för marknadsföringsteam som fokuserar på kampanjprestanda och placering i inkorgen.
Verifiering av massutskick fungerar via uppladdningar, integrationer eller API. Resultaten kommer med automatiska rekommendationer som hjälper team att upprätthålla listhygien över tid.
Verifiering i realtid är tillgänglig för att filtrera nya e-postadresser när de kommer in i systemet, vilket stöder registreringsformulär och integrationer med marknadsföringsplattformar.
MailerChecks styrka ligger i hur verifiering kopplas till innehåll och sändningsbeteende. Email Insights analyserar meddelanden innan de skickas, medan Inbox Placement-tester förutspår hur e-postmeddelanden kommer att fungera hos de största brevlådeoperatörerna. Detta hjälper team att knyta e-postvalidering direkt till kampanjresultat.
Verifalia
Verifalia är en av de äldsta e-postverifieringstjänsterna och är känd för sin djupgående konfiguration. Dess motor för verifiering av massutskick stöder flera kvalitetsnivåer, vilket gör det möjligt för team att balansera hastighet, kostnad och noggrannhet beroende på listan och användningsfallet.
Verifieringen omfattar syntax, domän- och MX-kontroller, tillgång till brevlådor, upptäckt av skräppostfällor, engångsmejl, catch-all-servrar och internationella e-postadresser.
Varje e-postadress får detaljerade statuskoder, vilket ger teamen tydliga förklaringar i stället för vaga etiketter. Den här detaljnivån är särskilt användbar för datatunga team och återförsäljare.
Verifalias API stöder både enkel- och bulkverifiering, med omfattande finjusteringsalternativ. Team kan konfigurera timeouts, dedupliceringsregler, inställningar för datalagring och callbacks. En inbäddningsbar widget möjliggör verifiering i realtid på formulär utan tungt utvecklingsarbete.
Hur arbetsflöden för verifiering påverkar kampanjens resultat
För många team brukade verifiering av massutskick vara ett enda steg innan man tryckte på skicka. Ladda upp en lista, rensa den en gång och gå vidare. Det tillvägagångssättet håller sällan längre – e-postlistor föråldras hela tiden.
- Nya e-postadresser kommer in i systemen via registreringsformulär, gated content, events och säljaktiviteter.
- Gamla leads dyker upp igen under kampanjer eller rensningar i databasen.
Var och en av dessa händelser innebär en risk om verifieringen bara sker sporadiskt. Men när verifieringen blir kontinuerlig måste verktyget passa in i de dagliga arbetsflödena. Det måste stödja automatiserade kontroller, förutsägbara kostnader och tydliga verifieringsresultat över tid.
Visst, Kickbox stöder denna modell till en viss punkt.
Den hanterar återkommande bulkverifiering och realtidskontroller tillräckligt bra för många team. Men när volymerna växer eller arbetsflödena blir mer komplexa letar vissa team efter alternativ som går längre när det gäller automatisering, segmentering eller kontinuerlig övervakning.
Det handlar alltså inte om att ersätta Kickbox för sakens skull, utan om att anpassa verktyget till hur e-postverifiering faktiskt fungerar i modern e-postmarknadsföring.
När allt kommer omkring påverkar verifieringsresultaten mycket mer än avvisningsfrekvensen.
- 1. Rena listor skyddar avsändarens rykte.
- 2. Bättre avsändarrykte förbättrar placeringen i inkorgen.
- 3. Bättre placering i inkorgen ger högre kampanjprestanda.
Det är därför avancerade funktioner som detektering av skräppostfällor och engångsmail är viktiga, även om de verkar osynliga i vardagen.
Vad ska man också tänka på när man väljer Kickbox-alternativ för verifiering av massutskick?
Så du har bestämt dig för att det är dags att utforska andra verktyg? Om ja, i nästa steg måste du förstå vad som verkligen betyder något i e-postverifiering idag. Ta en stund att reflektera över:
Försäljningsteam vs marknadsföringsteam vinkel
Säljteam och marknadsföringsteam arbetar ofta med e-postverifiering från helt olika vinklar, även när de använder samma data.
#1 Säljteam bryr sig vanligtvis om realtidsverifiering i det ögonblick en e-postadress kommer in i systemet. Deras prioritet är att stoppa falska registreringar, engångsmejl och uppenbart skräp innan det når CRM. Ren data innebär färre bortkastade kontakter och mer tillförlitlig uppsökande verksamhet.
#2 Marknadsföringsteam tenderar att tänka i satser. De fokuserar på bulkverifiering innan kampanjer skickas ut, särskilt när de förbereder stora e-postlistor för kampanjer, återengagemang eller säsongsbetonade kampanjer.
Vissa verktyg är byggda med tanke på arbetsflöden för försäljning och kontroller av fångstpunkter. Andra är optimerade för storskalig listrensning och kampanjförberedelser. Att veta vilken sida som driver den största delen av din volym gör urvalsprocessen mycket enklare.
Användargränssnitt
Verifieringsverktyg för e-post körs tyst i bakgrunden och gör sitt jobb utan att dra till sig uppmärksamhet. Det förändras i samma ögonblick som något verkar fel. En plötslig ökning av riskfyllda resultat, oväntade okända eller kampanjproblem tvingar teamen att gräva i data.
Det är då användargränssnittet spelar roll. Tydliga etiketter, intuitiva filter och enkel export hjälper teamen att förstå vad som händer utan att koppla in teknisk support. En förvirrande instrumentpanel fördröjer utredningarna och skapar friktion precis när hastigheten är som viktigast.
Kickbox håller sitt gränssnitt rent och enkelt. För många team är det en fördel. Andra föredrar mer detaljerade vyer, djupare segmentering eller anpassade rapporteringsalternativ. Inget av tillvägagångssätten är bättre som standard. Det beror på hur ofta ditt team behöver analysera verifieringsresultat i stället för att bara lita på dem.
Gratis krediter och gratis verktyg
De flesta verktyg för e-postverifiering erbjuder gratis krediter eller gratis verktyg som en startpunkt. Kickbox gör det. Bouncer gör det. Så gör många andra verifieringsplattformar. Dessa krediter är användbara, men inte av den anledning som människor ofta antar.
De spelar mindre roll för att testa den råa verifieringsnoggrannheten och mer för att testa hur verktyget passar in i ditt arbetsflöde. Att ladda upp en lista, granska verifieringsresultat, exportera data eller ansluta ett API avslöjar mycket mer än en enda noggrannhetspoäng någonsin kan göra.
Den första upplevelsen avgör ofta om ett verktyg känns användbart på lång sikt. Om arbetsflödet känns klumpigt under testningen förbättras det sällan i stor skala. Gratis krediter behandlas bäst som en testkörning för daglig användning, inte bara en demo.
En liten översikt:
Gratis verktyg från Kickbox:
- E-postverifierare
- Kontroll av skräppost i e-post
- E-postkontroll för engångsbruk
Gratis verktyg från Bouncer:
Avancerade funktioner
I takt med att e-postverifieringen utvecklas ökar förväntningarna.
Team frågar nu till exempel:
- Avancerad riskdetektering
- Rengöring av bilar
- Märkning av kontakter med hög risk
- Djupare insikter om spamfällor
- Insikter om e-postengagemang
Kickbox täcker många behov väl, men det gör dess alternativ också. Dessutom är de till och med ännu mer omfattande.
Ändå är den verkliga utmaningen att undvika överbelastning av funktioner. Extra alternativ ger bara mervärde när teamen faktiskt förstår och använder dem som en del av sin e-postmarknadsföringsprocess.
En del av en större stack
E-postverifiering ingår i ett större ekosystem som omfattar CRM, marknadsföringsplattformar, analysverktyg och ibland anpassade interna system.
Smidiga integrationer minskar friktionen och hjälper till att hålla verifieringen konsekvent över alla kontaktpunkter. Inbyggda integrationer och starkt API-stöd betyder mer än de längsta funktionslistorna. Ett verktyg som tekniskt sett går att integrera men som känns krångligt i den dagliga användningen blir snabbt en flaskhals.
Höga volymer ändrar prioriteringarna
Och naturligtvis måste du ta hänsyn till att dina verifieringsvolymer kan komma att öka i framtiden. Då blir hastigheten kritisk, kostnadseffektiviteten hamnar i förgrunden och parallell verifiering blir ett krav.
Prissättning med löpande räkning fungerar bra i dessa scenarier, men bara när kreditanvändningen förblir förutsägbar. Ofta är månadsabonnemang ett bättre val eftersom du till samma pris får både verifiering och fler funktioner. Av denna anledning börjar många team titta på hybridprissättningsmodeller.
Detta skifte mot större volymer är en av de vanligaste orsakerna till att man börjar utforska Kickbox-alternativ. Det verktyg som fungerade bra vid lägre volymer kanske inte längre känns som det som passar bäst på lång sikt.
Bästa praxis: Välj utan att tänka för mycket och prova verktyget
När team jämför de bästa verktygen för e-postverifiering är det lätt att överanalysera funktioner, pristabeller och riktmärken. I praktiken är det snabbaste sättet att göra ett bra val mycket enklare: prova verktyget med riktiga data.
Det viktiga är hur en lösning beter sig när den kopplas till ditt faktiska arbetsflöde. Liststorlek, verifieringsfrekvens, budgetstruktur och teamvanor – allt detta påverkar om ett verktyg känns rätt eller frustrerande efter några veckor.
Vissa team verifierar e-postadresser ibland och föredrar en lättviktig installation. Andra kör löpande verifiering och behöver stabil prestanda i stor skala.
Prissättning enligt principen pay-as-you-go fungerar för vissa. Månadsabonnemang är mer meningsfullt för andra.
Vi kan räkna och räkna mycket fler skillnader, men fallet är enkelt: du hittar inte rätt passform genom att bara läsa jämförelsetabeller. Du hittar den genom att se hur ett verktyg beter sig med dina egna e-postadresser, i din egen verifieringsprocess.
Kickbox är fortfarande ett bra val när enkelhet och förutsägbara resultat prioriteras. Bouncer sticker ofta ut när flexibilitet, skala och hastighet för verifiering av bulk-e-post är viktigare. Andra verktyg kan vara meningsfulla i specifika inställningar. Det är därför det smartaste är att prova.
Så om du vill se hur en mer flexibel metod för verifiering av massutskick fungerar i praktiken kan du använda Bouncer gratiskrediter, ladda upp en riktig lista eller ansluta den till ditt arbetsflöde och se hur verifieringsresultaten ser ut i ditt eget sammanhang.
Vill du kolla in det?
