Det var därför vi bestämde oss för att ställa dem mot Bouncer, funktion för funktion och prislapp för prislapp.
Låt oss se vem som skyddar dina kampanjer och vem som i tysthet tömmer din budget.
Varför det är viktigt att jämföra verktyg för e-postverifiering innan du bestämmer dig
Du måste jämföra e-postverifieringsplattformar innan du åtar dig så att du kan välja det bästa e-postvalideringsverktyget för dina mål.
Programvara för e-postverifiering finns i många former. Vissa fokuserar på verifiering av massutskick, andra är utmärkta på realtidskontroller via ett API för e-postverifiering.
Med nästan 4,6 miljarder globala e-postanvändare och mer än 347 miljarder e-postmeddelanden som utväxlas varje dag 2025, kan även små förbättringar i inkorgens placering översättas till mätbara intäkter.
Om du väljer fel verktyg kan du få ogiltiga adresser, höga avvisningsfrekvenser och ett dåligt avsändarrykte, vilket alla skadar e-postmarknadsföringskampanjer.
Rätt plattform håller verifierade data i centrum för dina verktyg för e-postmarknadsföring, vilket förbättrar prestandan och skyddar ditt varumärke.
Förbättra leveransbarheten för e-post med rätt verktyg för validering av e-post
Leveranssäkerheten ligger fortfarande på 83% i genomsnitt, vilket innebär att nästan en av sex marknadsföringsmeddelanden missar inkorgen.
En bra programvara för e-postverifiering upptäcker ogiltiga e-postmeddelanden och riskfyllda kontakter innan de skadar dina kampanjer.
Genom att använda MX-postdetektering och kontroller av SMTP-leverantörer kan du upprätthålla ett gott avsändarrykte och hålla fler marknadsföringsmeddelanden borta från skräppostmappen.
Det är så du skyddar placeringen i inkorgen hos olika leverantörer av e-posttjänster.
Håll e-postadresserna korrekta genom löpande validering av e-post
Listor förfaller snabbt, cirka 22-30% varje år, så det räcker inte med en engångsrensning.
Löpande kontaktvalidering säkerställer att alla e-postadresser finns och att du inte slösar resurser på felaktiga uppgifter.
En gratis e-postverifierare eller verktyg med obegränsade API-nycklar kan anslutas till ditt CRM eller Google Sheets för att verifiera e-postmeddelanden i farten, så att dina e-postmarknadsföringsplattformar får verifierade data för varje kampanj.
Skydda din e-posttjänst med tillförlitlig domänvalidering
Domänvalidering och e-postserverkontroller fångar upp domäner som inte kan användas eller är felkonfigurerade innan de hamnar i din lista.
Detta är viktigt eftersom även en ökning med 1% av ogiltiga adresser eller spam-trap-adresser kan minska placeringen i inkorgen med upp till 10%.
Genom att köra domänvalidering innan du skickar minskar du antalet spamklagomål och undviker onödiga problem med din SMTP-leverantör.
Spara tid på stora listor med hjälp av verifiering av massutskick
När du kör stora e-postkampanjer är manuella kontroller inte realistiska. Med verifiering av massutskick kan du verifiera listor på några minuter, upptäcka ogiltiga adresser och åtgärda fel i stor skala.
Detta håller studsfrekvensen under den tröskel på 1-2% som de bästa e-postmarknadsföringskampanjerna håller, samtidigt som dina e-postmarknadsföringsverktyg kan fokusera på att nå rätt målgrupp.
Det är en heltäckande lösning som sparar tid och ger högre avkastning på varje utskick.
Vi har därför jämfört de mest populära verktygen för validering av e-post med Bouncer_.
…och här är vad vi hittade:
#1 ZeroBounce vs Bouncer
När vi jämför e-postvalidatorer tittar vi alltid på två saker först: noggrannhet och kostnad. Om ett verktyg kan spara pengar och ändå ge dig giltiga e-postmeddelanden är det värt en närmare titt. Det är där Bouncer sticker ut mot ZeroBounce.
Med Bouncer kostar 100,000-verifieringar $ 150 – hälften av vad ZeroBounce debiterar. På bulklistor är klyftan ännu större: $ 750 för en miljon med Bouncer jämfört med $ 1,755 med ZeroBounce.
För små företag som skickar e-post regelbundet innebär det en stor budgetskillnad utan att kvaliteten försämras.
Korrekthet och borttagning av ogiltiga e-postmeddelanden
Bouncers noggrannhet är 99,5%, vilket innebär färre dåliga e-postmeddelanden som glider in i dina kampanjer. ZeroBounce är fortfarande starkt på 98%, men även ett litet gap betyder något om du skickar stora volymer. Vår erfarenhet är att om du tar bort ogiltiga och riskfyllda e-postmeddelanden innan du skickar e-post förbättras leveransbarheten och öppningsgraden, vilket hjälper kunderna att faktiskt ta emot e-postmeddelanden istället för att förlora dem i skräppostmappen.
Detaljerade resultat i realtid
Bouncer erbjuder validering av e-post i realtid och kontrollerar syntax, MX-poster, SMTP-svar och catch all-adresser. De detaljerade resultaten hjälper dig att upptäcka riskabla e-postmeddelanden, problem med fulla brevlådor och dåliga e-postmeddelanden innan de orsakar problem. Vi gillar också hur det fungerar bra för olika användartyper: från småföretag som hanterar några kampanjer till SaaS-plattformar som verifierar miljontals.
Utformad för dagens behov
Bouncer är byggt för SaaS-behov, med ett utvecklarvänligt API och stark integritet genom design. ZeroBounce är bra för grundläggande kontroller, men om du behöver djupare integration gör Bouncer det enklare. Dessutom stöder den e-postavdubbling och bulkuppladdningar, så att du rensar din lista snabbare och bara behåller de bästa kontakterna.
Vår takeaway
Om du vill ha en tillförlitlig e-postkontroll som ger dig giltiga e-postmeddelanden, fungerar med bulklistor och kostar mindre är Bouncer svårslagen. Det är en omfattande e-postvalidator som hjälper till att förbättra leveransbarheten och skydda ditt sändningsrykte.
#2 Bounceless vs Bouncer
När du tittar på verktyg för verifiering av e-post kan hastighet och extrafunktioner göra stor skillnad.
Både Bouncer och Bounceless gör det grundläggande, som att kontrollera syntax och SMTP.
Men det sätt på vilket de hanterar verifiering och hur enkla de är att använda skiljer dem åt.
Noggrannhet och prestanda
Bouncer har en träffsäkerhet på 99,5 %, vilket är en liten men viktig fördel jämfört med Bounceless på 98 %. Med tiden innebär de extra 1,5 % färre dåliga kontakter som slinker in i dina kampanjer. Vi har sett hur det här räknas hem. Renare listor innebär färre studsar och högre engagemang. Bouncer är också känd för sin snabbhet, något som Bounceless-användare säger att plattformen kämpar med.
Verktyg för skydd och testning i realtid
Bouncer:s Bouncer Shield blockerar ogiltiga och bedrägliga e-postmeddelanden i realtid och stoppar dem innan de kan skada dina kampanjer. Det kommer också med ett Deliverability Kit, som hjälper till att testa domäner och förbättra placeringen i inkorgen. Bounceless har ingen direkt motsvarighet till någon av dessa funktioner, vilket gör Bouncer mer proaktiv när det gäller att skydda ditt avsändarrykte.
Användarvänlighet och användarupplevelse
Bouncer är utformat för att vara enkelt för både tekniska och icke-tekniska användare. Layouten är ren och processen är enkel. Vissa Bounceless-användare rapporterar att gränssnittet kan kännas svårare att navigera, vilket kan sakta ner dig, särskilt om du hanterar stora listor eller frekventa uppladdningar.
Support som anpassas efter dina behov
Bouncer:s kundsupport är personlig och tillgänglig dygnet runt, vilket är ett stort plus om du kör kampanjer i olika tidszoner. Bounceless erbjuder e-post, livechatt och ett hjälpcenter, men feedback tyder på att det är mindre anpassat till enskilda företags behov.
Vår takeaway
Om du vill ha ett snabbt och mycket exakt verktyg med inbyggt skydd och extra testfunktioner är Bouncer det bästa valet.
#3 EmailListVerify vs Bouncer
När man jämför dessa två plattformar är det första som sticker ut hur var och en hanterar noggrannhet och extra skydd.
Båda verifierar e-postmeddelanden, men Bouncer ger mer djup till processen, vilket är viktigt om du menar allvar med leveransbarhet.
Noggrannhet och skydd mot felaktiga data
Bouncer:s noggrannhet är 99,5 %+, något före EmailListVerifys 99 %+. Den halva procenten kanske inte verkar så mycket, men i stor skala innebär det färre misstag och färre giltiga kontakter som flaggas felaktigt. EmailListVerify har haft problem med detektering av skräppostfällor och ibland markerat legitima e-postmeddelanden som riskabla. Det är något som kan kosta dig riktiga kunder.
Avancerade kontroller och unika funktioner
Bouncer går utöver grunderna med toxicitetskontroller för att upptäcka skadliga adresser, plus prediktiv uppskattning av avvisningsfrekvensen för att hjälpa dig att planera kampanjer. EmailListVerify inkluderar inte dessa avancerade verktyg, vilket innebär att du får mindre insikt i listans hälsa. Ur vårt perspektiv är dessa extra lager värda det eftersom de hjälper dig att se problem innan det påverkar dina mätvärden.
Integration och anpassat arbetsflöde
Om du arbetar på olika plattformar erbjuder Bouncer många integrationer, inklusive Zapier, vilket gör det lättare att passa in i befintliga arbetsflöden. EmailListVerify har en mer begränsad integrationsuppsättning, så du kanske får göra mer manuellt arbete.
Support och lättillgänglighet
Bouncer ger personlig support dygnet runt, alla dagar i veckan. Det är bra om du arbetar i flera tidszoner eller har brådskande kampanjfrister. EmailListVerify erbjuder support via e-post och livechatt, vilket fungerar bra för rutinfrågor men inte är lika snabbt eller personligt.
Vår takeaway
Om ditt mål helt enkelt är att verifiera adresser kommer båda verktygen att klara jobbet. Men om du vill ha ett avancerat skydd med bättre integrationer och support som alltid är tillgänglig är Bouncer det smartare valet på lång sikt. Det ger dig mer kontroll och en högre nivå av förtroende för varje sändning.
#4 QuickEmailVerification vs Bouncer
Båda verktygen kan verifiera e-postmeddelanden och kontrollera viktiga tekniska punkter, men det är stor skillnad på hur de hanterar funktioner och integrationer.
Om du skickar stora volymer eller behöver skydd i realtid är dessa skillnader värda att notera.
Hastighet och bearbetningskapacitet
Bouncer kan bearbeta 180 000 e-postmeddelanden per timme, vilket är oöverträffat för denna kategori. QuickEmailVerification går långsammare än de bästa konkurrenterna, vilket kan fördröja listrensningen för stora kampanjer. Enligt vår ödmjuka åsikt är hastigheten viktig eftersom förseningar ofta innebär missade sändningsfönster och lägre engagemang.
Proaktivt skydd
Du vet redan att Bouncer innehåller Bouncer Shield – en proaktiv e-postblockeringsfunktion som stoppar dåliga adresser innan de når din databas. QuickEmailVerification har inte detta, så riskfyllda kontakter kan slinka igenom och leverera till grossistledet senare. Att ha det extra lagret ger Bouncer en fördel när det gäller att skydda avsändarens rykte.
Integration med arbetsflöden
Bouncer integreras sömlöst med större CRM-system, vilket gör det enklare att hålla listor rena utan extra export eller manuella uppladdningar. QuickEmailVerification har mer begränsade integrationsalternativ, vilket kan lägga till tid och extra steg i din process.
Insikter och analyser
Med avancerad analys av e-postprestanda hjälper Bouncer dig att förstå inte bara om en adress är giltig utan också hur din listhälsa påverkar resultaten. QuickEmailVerification saknar detta djup, så du kan missa mönster som kan förbättra framtida kampanjer.
Vår takeaway
QuickEmailVerification täcker grunderna, men Bouncer levererar högre hastighet, tillsammans med bättre skydd, starkare integrationer och djupare insikter. Om du värdesätter effektivitet och vill hålla dina listor säkra samtidigt som du förbättrar prestandan är Bouncer den mer kompletta lösningen.
#5 NeverBounce vs Bouncer
Vid första anblicken erbjuder båda plattformarna grundläggande verifieringsfunktioner som syntax-, MX- och SMTP-kontroller.
Men när man tittar på prissättning och anpassningsförmåga (bland andra aspekter) blir skillnaderna tydliga.
Kostnadseffektivitet för alla volymer
Bouncer är mycket billigare – $ 150 för 100,000 400 verifieringar jämfört med NeverBounces$ XNUMX. Gapet växer med större listor: Bouncer tar ut 750 dollar för en miljon, medan NeverBounce tar ut 2 500 dollar. Om du kör frekventa kampanjer kan denna prisskillnad ensam frigöra budget för andra marknadsföringsbehov.
Noggrannhet och listkvalitet
Med en noggrannhetsgrad på 99.5% håller Bouncer_ ogiltiga kontakter ur din databas mer tillförlitligt än NeverBounces 95.7%. Skillnaden på 3,8 % kanske inte låter så stor, men på en adresslista med en miljon adresser är det skillnaden mellan att skicka till 38 000 tvivelaktiga kontakter eller att ta bort dem innan de skadar din leveransförmåga.
Efterlevnad och anpassning till plattformen
Bouncer är GDPR-kompatibel genom design, vilket är viktigt för företag som är verksamma på reglerade marknader. NeverBounces efterlevnad är endast delvis, vilket innebär att det kan kräva extra kontroller eller justeringar. Bouncer är också för SaaS-behov och har ett utvecklarvänligt, säkert utformat API – två områden där NeverBounce kommer till korta.
Vår takeaway
NeverBounce erbjuder grunderna, men det är dyrare och mindre exakt. Dessutom är det inte lika flexibelt för moderna arbetsflöden. Bouncer ger bättre resultat till en bråkdel av kostnaden, samtidigt som det ger dig full efterlevnad och integrationsalternativ. För team som värdesätter både prestanda och budget är Bouncer det mer praktiska valet.
#6 Verifalia vs Bouncer
Både Bouncer och Verifalia erbjuder grunderna som syntaxkontroller och catch-all-detektering.
Men när man tittar på extrafunktioner, användarvänlighet och noggrannhet ger Bouncer helt klart mer.
Verktyg för skydd och leveranssäkerhet i realtid
Återigen, Bouncer inkluderar Bouncer Shield. Verifalia har inte någon motsvarande funktion, vilket innebär att dåliga adresser fortfarande kan slinka igenom. Bouncer erbjuder också ett Deliverability Kit för djupgående domäntester, något som Verifalia helt saknar.
Databerikning för smartare kampanjer
Med Bouncer kan du berika dina data för bättre segmentering och personalisering (användbart för att rikta in sig på olika målgrupper mer effektivt). Verifalia tillhandahåller inte detta, så du går miste om möjligheter att finjustera kampanjer för högre engagemang.
Användarvänlighet och gränssnitt
Bouncer:s plattform är utformad för att vara användarvänlig, även för icke-tekniska användare. Verifalias gränssnitt är däremot mindre intuitivt, vilket kan göra ditt arbetsflöde långsammare och göra den dagliga listhanteringen mer besvärlig.
Noggrannhet och support
Bouncer:s noggrannhet är högre än Verifalias 99 %. Båda siffrorna är höga, men den extra precisionen spelar roll när du arbetar med stora listor. Dessutom erbjuder Bouncer personlig kundsupport dygnet runt, medan Verifalia begränsar dig till chatt- och webbformulärssvar.
Vår takeaway
Verifalia kan hantera grundläggande e-postverifiering, men saknar de proaktiva funktioner och den användarvänlighet som gör Bouncer mer komplett. Om du vill ha noggrannhet och verktyg som förbättrar både leveransbarhet och inriktning är Bouncer det bättre långsiktiga valet.
Över till dig
Nu har du sett det. Bouncer var inte bara bättre än konkurrenterna, den sprang i cirklar runt de flesta av dem.
Vad är sanningen? E-postverifiering är inte längre ett ”trevligt att ha”. Det är skillnaden mellan att hamna i inkorgen eller att betala för att skicka marknadsföringsguld rakt in i skräppostmappen.
Så här är frågan: ska du fortsätta att betala mer för långsammare och mindre exakta verktyg, eller välja det som är snabbare och byggt för verkliga kampanjer?
Vi vet var vi skulle lägga våra pengar. Prova Bouncer gratis nu.
