投诉内容包括批量验证不完整、有效电子邮件分类错误以及自动化程度有限等。
那么，有没有更好的选择呢？
如果您希望获得更高的准确性、更深入的洞察力以及对电子邮件列表的更多控制，那就来对地方了。
让我们来看看最好的 MailerCheck 替代品，找到最适合您的工具。
简要说明
- MailerCheck 包括基本的验证和收件箱测试，但许多用户反映其准确性有限、分类能力较弱以及缺少自动化功能。
- EmailListVerify、Bounceless 和 MillionVerifier 等替代品有助于满足预算需求，但每种产品在洞察力或可靠性方面都存在差距。
- Bouncer 凭借更深入的验证、更好的欺诈检测、强大的 API 性能和灵活的定价脱颖而出，成为 MailerCheck 的最佳替代品。
什么是 MailerCheck？
MailerCheck通过检查电子邮件列表、预测收件箱位置和审查电子邮件内容，帮助企业提高电子邮件送达率。
它可查找语法错误、无效电子邮件地址和 垃圾邮件 触发器 ， 防止电子邮件进入 垃圾邮件文件夹。
利用其电子邮件验证器，用户可以检查单个地址、扫描完整列表或通过应用程序接口进行实时验证。
电子邮件洞察功能可检测到以下问题：
- 垃圾邮件相关词语、
- 断开的链接、
- 拦截列表问题。
同时，收件箱位置测试还能显示电子邮件是会到达收件箱，还是会在发送前被过滤掉。
企业使用 MailerCheck 来保护发件人声誉、减少退信并避免因向不良地址发送电子邮件而浪费成本。
该工具还能跟踪域活动，提供使用报告，并为营销人员提供数据驱动的洞察力，以便做出更好的决策。
MailerCheck 的主要功能
#1 通过清理电子邮件列表提高送达率
MailerCheck 的电子邮件验证器可帮助识别和删除不良电子邮件地址。上传您的列表，它就会快速检查哪些联系人可以安全保留。
#2 获得基本验证之外的见解
MailerCheck 提供电子邮件洞察力，显示哪些地址不可靠，哪些可能仍然有效。它还提供管理列表的建议，帮助你决定是否保留、删除或将联系人组织到不同的组中。
#3 发送电子邮件之前检查问题
MailerCheck 会扫描您的内容，突出显示这些风险。在点击 “发送 “之前修复这些风险，可降低邮件丢失或被忽略的几率。
#4 了解您的电子邮件将发送到何处
通过收件箱位置测试，MailerCheck 会在不同的电子邮件服务提供商（如Gmail和 Outlook）中运行您的电子邮件。您将知道它是会到达收件箱，还是会进入垃圾邮件文件夹，或者被完全拦截。
#5 实时验证电子邮件
MailerCheck 的电子邮件验证 API 会在地址输入时对其进行检查。
如果有人使用伪造或输入错误的电子邮件注册您的邮件列表，您会立即知道。这有助于从一开始就防止添加不良联系人，从而保持较高的电子邮件送达率。
#6 分析电子邮件列表的性能
MailerCheck 不仅能识别无效的电子邮件地址，还能全面了解邮件列表的健康状况。
通过使用报告，您可以跟踪电子邮件在不同上传、集成和 API 活动中的表现。掌握这些数据有助于批量电子邮件列表验证和长期列表管理。
#7 监控你的域名，防止未经授权的使用
MailerCheck 监视可疑活动，并在潜在问题影响收件箱位置之前向您发出警报。
#8 了解您是否在封锁名单上
MailerCheck 会扫描主要的拦截列表，并在您的域名或 IP 地址被标记时通知您。这样，您就可以在问题影响您的电子邮件营销活动之前将其解决。
#9 保持电子邮件列表的良好状态
MailerCheck 包括用于验证电子邮件地址、检查电子邮件内容和监控电子邮件可送达性的工具。保持您的邮件地址干净有效，可以减少退信并提高您的营销活动效果。
为什么 MailerCheck 不是最好的？
MailerCheck 承诺验证电子邮件地址、清理列表并改善收件箱位置。
但并非所有人都对此感到满意。
一些用户说它缺少关键功能，另一些用户抱怨它如何处理批量电子邮件验证，还有一些用户质疑它的电子邮件验证程序。
让我们仔细看看这些缺点。
#1 批量电子邮件验证感觉不完整
对于一个以电子邮件验证服务为卖点的工具来说，一些用户认为 MailerCheck 在处理大名单时做得还不够。Adam B.指出：“就价格而言，它缺少了一些其他服务所具备的功能。
他还提到，该软件缺乏详细的电子邮件地址验证类别，他说：“它只有基本的已检查电子邮件类别，而它应该有更多的类别，比如那些可能被退回但值得一试的电子邮件。
在处理批量电子邮件列表验证时，了解哪些电子邮件是有效的电子邮件地址，哪些是有风险的电子邮件地址非常重要。如果工具不能给出明确的答案，用户就只能靠猜测，这对开展电子邮件营销活动毫无帮助。
#2 无效的电子邮件地址可能会被错误分类
最大的担忧之一是 MailerCheck 如何标记无效的电子邮件地址。Adam B.指出：“我还感觉它比其他服务多无效了几封邮件。如果电子邮件验证软件将好的联系人标记为坏的，企业可能会无缘无故删除有价值的线索。
这也引发了有关电子邮件验证过程本身的问题。邮件服务器验证的可靠性如何？电子邮件是否被正确标记？这种不确定性会让依赖准确数据的企业感到沮丧。
#3 电子邮件营销活动不够自动化
一个好的电子邮件验证 API 可以帮助开展电子邮件营销活动的公司自动保持列表的清洁。然而，Alessandro G. 认为 MailerCheck 做得还不够：“工作流程自动化的选项太有限。需要更多的触发器和操作”。
由于没有适当的域名验证和自动电子邮件地址验证流程，用户不得不经常手动清理他们的列表。这需要时间，而在电子邮件营销中，时间就是金钱。
#4 电子邮件验证过程缺乏透明度
一些用户还认为，与其他工具相比，MailerCheck 没有解释它是如何验证电子邮件地址的。
Cody C.说：“我认为缺乏对客户的教育。他们究竟为什么与 Bouncify/NeverBounce 不同？如果他们有一个 1-2 分钟的视频，解释他们如何验证电子邮件的后台细节/复杂性（不同）”。
在选择电子邮件验证软件时，用户希望了解电子邮件地址验证是如何处理的。如果没有明确的邮件服务器验证步骤，企业就不知道是否可以完全信任验证结果。
排名前 5 位的 MailerCheck 替代品
别担心，MailerCheck 并不是业内唯一的电子邮件验证工具。这里有五个备选方案，也许会让你心动：
#1 Bouncer – 用于电子邮件列表验证的最佳 MailerCheck 替代品
如果准确性、可送达性洞察力和自动化是您的首要任务，那么Bouncer显然是最佳选择。它具有高准确性、实时验证和批量邮件清理功能，而且界面简单易用。
MailerCheck 与 Bouncer 相比的不足之处
- 有限的电子邮件分类– MailerCheck 仅提供基本的验证结果，而 Bouncer 则提供精细的洞察（有效、有风险、无法投递、全部接受、垃圾邮件陷阱和基于角色的电子邮件）。
- 没有先进的欺诈保护功能 – Bouncer可检测有毒邮件、垃圾邮件陷阱以及可能损害送达能力的受损地址。
- 没有自动化选项– MailerCheck 支持基本的 API，但 Bouncer 提供实时 API 验证和批量处理功能，每小时可处理 200,000 封电子邮件。
- 透明度较低–MailerCheck 没有充分解释其验证过程，而 Bouncer 则提供了详细解释和置信度评分。
- 功能较少 – 它提供超级有用的功能，如自动清洁或屏蔽。
为什么 Bouncer 是更好的选择？
- 通过深度全面检测和实时 API 验证进行高精度验证。
- 灵活的定价–即用即付模式，点数不会过期。
- 可送达性工具包– 包括收件箱位置测试、域监控和垃圾邮件陷阱检测。
- 符合 GDPR 和 SOC2 标准，提供企业级安全性。
👉最适合：需要高精度电子邮件验证、高级过滤和实时欺诈防范功能的企业和营销人员。
别等了，现在就免费试用吧。
#2 电子邮件列表验证
EmailListVerify是比较便宜的验证工具之一，但代价是高级功能较少，准确性较低。
MailerCheck 与 EmailListVerify 相比的不足之处
- 较弱的批量验证– 与 MailerCheck 一样，EmailListVerify 缺乏详细的验证类别，导致误报。
- 没有深入分析– MailerCheck 不提供有关验证结果的详细报告，EmailListVerify 也存在同样的问题。
- 风险检测不够准确– 它会漏掉一些垃圾邮件陷阱和高风险电子邮件。
为什么说电子邮件列表验证是一个不错的选择？
- 经济实惠，适合需要基本清单清理的小型企业。
- 简单易用，但不如 Bouncer 强大。
最适合有预算意识的用户，需要基本的电子邮件验证，但不需要深入的洞察力或自动化。
#3 无弹跳
Bounceless是一款基本的电子邮件验证工具，缺乏高级过滤、垃圾邮件陷阱检测和深度报告。
MailerCheck 的不足之处
- 缺乏电子邮件细分– MailerCheck 的结果过于简单，与 Bounceless 类似。
- 无法跟踪送达情况– Bouncer提供垃圾邮件陷阱检测、域监控和收件箱位置测试，Bounceless 和 MailerCheck 均不提供这些功能。
- 自动化程度有限– MailerCheck 和 Bounceless 需要人工干预批量电子邮件的清理。
为什么 Bounceless 可以成为 MailerCheck 的替代品？
- 简单实用的电子邮件验证。
- 准确度不错，但不适合大规模活动。
👉最适合只需清理基本电子邮件列表，无需高级功能的小型企业。
#4 百万验证器
MillionVerifier是最便宜的批量验证工具之一，但其准确性低于 Bouncer 等高级服务。
MailerCheck 的不足之处
- 验证结果不一致–MailerCheck 和 MillionVerifier 在处理 catch-all 和 Yahoo 电子邮件时很吃力，导致错误的否定结果。
- 有限的安全合规性– MillionVerifier 不提供 Bouncer 等企业级安全措施。
- 缺乏透明度– 与 MailerCheck 一样，MillionVerifier 也没有明确解释其验证过程。
MillionVerifier 为何适合您？
- 最适合低价批量验证，但不建议用于高风险的电子邮件营销。
- 速度不错，但准确性问题使其在大型活动中存在风险。
最适合优先考虑低成本而非准确性，并愿意冒一些误报风险的用户。
总结
MailerCheck 可以完成工作，但它是您企业的最佳选择吗？
如果您需要更准确的验证、更强大的自动化和更好的洞察力，还有更好的选择。
- Bouncer 是需要高度准确、实时电子邮件验证以及高级欺诈检测和送达工具的企业的首选。
- 如果预算有限，EmailListVerify 还可以使用，但它缺乏详细的洞察力和自动化功能。
- Bounceless 是一个基本选项，但不提供高级过滤或垃圾邮件陷阱检测功能。
- MillionVerifier 用于批量验证的成本很低，但其准确性值得怀疑。
如果您对电子邮件的可送达性、发件人声誉和更好的营销效果抱有诚意，就不要满足于半途而废。
现在就 试用 Bouncer ，体验有效的电子邮件验证。
